Wenn Licht durch eine Sammellinse geht, dann werden die Photonen in der Mitte etwas stärker verzögert, als die Photonen, die die Außenbereiche durchlaufen. Die Linse mag in der Mitte 10mm dick sein. Im Außenbereich vielleicht 8mm.
Da die Brechung frequenzabhängig ist, versucht man die dadurch ein unscharfes Bild bewirkenden Außenbereiche mit Blenden abzuschatten und nutzt nur die inneren Bereiche. Dabei ist der Dickenunterschied dann noch geringer und man unterschreitet den Picosekundenbereich und dringt in den Femtosekundenbereich ein.
Unsere Kameralinsen sind Femtosekundenrechner!
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Ich such noch Doku...
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Ob nun Auge oder Glaslinse...ich find auf die schnelle nichts besseres...
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Hier,was du immer schon ueber Linsenfehler wissen wolltest...
http://ecee.colorado.edu/~mcleod/pdfs/OE...ations.pdf
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Also c im Vakuum: 299 792 458 [m/s]
Im Glas rund 30% langsamer (hängt von der Glassorte ab).
Ja,wie du schon schreibst...haengt von der Glassorte ab...und natuerlich von deren Homogenitaet,Reinheit,Spannungsarmut...etc.
Daher dann die Abbildungsfehler als Folge der Stoerung der Wellenfront.
Gute Glaslinsen sind nicht umsonst sooo teuer.
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Frequenz des Lichtes sind cromatische Focusfehler.
Ich meine Zeitfehler bei monocromaten Licht...
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Wieso?
Ist hier bei uns ein echtes Problem,natuerlich nicht bei ner Kamera.
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Nehmt statt der Sammellinse eine Lochlinse. ;baeh
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Geile Idee,das wuerde uns jeweils 8 Millionen sparen.
Ich werde sofort nen Verbesserungsvorschlag einreichen!!
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
Ach das wäre schön..
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 1.583
Themen: 7
Registriert: Dec 2008
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett
Ein Geheimdienst ist eine Einrichtung die offiziell lügen darf.
Ist Meyl Geheimdienst?
Nee, aber Whistleblower ...
Bei Dicky Hoppenstedt konnte das Geschlecht auch nicht so einfach bestimmt werden.
Member
Beiträge: 4.910
Themen: 68
Registriert: May 2010
ist das neudeutsch fuer Strichjunge?
Wessen wistle blowed die denn?
Nur schnell noch....ohh.....hmm.....shit......na egal!
Nicht alles was funktioniert sollte es auch.
Member
Beiträge: 1.583
Themen: 7
Registriert: Dec 2008
Ich hab´ wieder ne Frage ? hab sie schon im Physikerboard.de gestellt ? bis jetzt kam nur heiße Luft ? will sie euch nicht vorenthalten.
Hallo Leute im Forum.
Wir messen die Lichtgeschwindigkeit hier unten auf der Erde und erhalten den Wert c=299 792 458 m/s. Dies soll aber auch noch die maximal mögliche Geschwindigkeit sein. Dieser Wert wird aber unter den Bedingungen der Erdgravitation ermittelt, also einer zusätzlichen Verringerung der Lichtgeschwindigkeit durch die Gravitation.
Im Weltall, wo dieser Effekt wegfällt oder viel geringer ist, müsste sich doch ein deutlich höherer Wert ergeben?
Grüße
Hoppi
http://www.physikerboard.de/topic,34973,...it%3F.html
Bei Dicky Hoppenstedt konnte das Geschlecht auch nicht so einfach bestimmt werden.
Administrator
Beiträge: 10.129
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
,,,bin da nicht der Profi...aber ich sage mal : im Prinzip ja
...wobei "deutlich" relativ zu sehen ist...es ist irgendwas im ppm-Bereich
-- weil: irgendwo hab ich mal gelesen, dass die Optik vom Hubble nach justiert werden musste, weil sie eben unter der Schwerkraft dort nicht ganz exakt stimmt, so wie sie am Boden justiert wurde
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower