• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


Creative EMU 0202 - Debug/Reparatur
#41
nett. bei meiner Mam auch, nicht lange her. Dez.
Paket ging zurück an Absender, da "Annahme verweigert" vermerkt war. cool - weil genau an diesem Tag war Mam den ganzen Tag bei mir, also war der Fahrer zu faul, ne karte auszufüllen und evtl nochmals anliefern zu müssen ; so war es für ihn sofort erledigt.....ja, schon toll. auch für das Image des Vereins... Rolleyes
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#42
loop test -
out -10dB , L chan. , konstant.
   
   
   
in R und L --- hey, R kommt auf 0.0002% , L ist ne Kommastelle schlechter, bei 0.0014% misstrau
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#43
Machst Du Deine Messungen bei Kammerton A?
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#44
natürlich singe ich zuerst den Ton vor ! Cool 

oder ich wollte nur sichergehen, dass es nicht fixe Störtöne gibt - zb bei 1kHz , die die Messung dann immer verdeckt, wenn ich immer auf 1k messe.

was is wahrscheinlicher ? Gurke
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#45
vs. level R
   
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#46
dieses Programm ....is echt dämlich Rolleyes
   
+ L
   
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#47
Was ist was?

Achso 44k1 gegen 96k.
 
Reply
#48
jo, hab alles versucht, was mir möglich erschien - bis zu den Maxima 2000ms /1000ms 200 steps....läuft hundert Jahre und interpoliert noch schlechter als kurze Integrationszeit .... entweder keine Ahnung von Systemtheorie oder zu doof zum Sch... naja, immerhin gratis zum testen , das ist ja mal schon echt klasse, und man kann so lala was abschätzen
mehr nicht. mehr isses also auch nicht "wert" . Rolleyes

andererseits...die FFT sieht ordentlich aus, das Messen von speakern geht wohl auch annehmbar.... das ist ja auch schon nicht "ohne", wenn man es selbst programmieren müsste (ich kann das ganz gut beurteilen... Wink  )
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#49
Das mit der Integrationszeit ist ein wenig merkwürdig, ja. Ab 3-400ms wird es nicht besser und mehr wie 100 steps erscheinen ebenso wenig sinnvoll. Transient time sollte bei höheren Lasten zum Netzteil passen.
 
Reply
#50
ich denke, ich habe herausgefunden warum das Leistung/Klirr - Diagramm so "holprig" wird:
es ist ein Problem der Fenster-/Mitteöwert-Bildung: die einzelnen Harmonischen "zappeln" im Pegel, wenn das Fenster schlecht ist (bzw kein Fenster verwendet wird), da es quasi zufällig mehr oder weniger Treffer der Harmonischen mit der Länge des Fensters gibt;
könnte auch daran liegen, dass die erfasste Zeit einfach zu kurz ist (eine 32k FFT bei 48kHz benötigt ja schon fast eine Sekunde Daten);
evtl wäre hier statt einer FFT eine DFT besser....vmtl macht das ein AP system einfach "besser" mit der Wahl der Erfassungszeit und dem Fenster;
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#51
das Grundrauschen ist auch seltsam: bei mir geht R rund 10dB besser als L,
bei Chris andersrum : L ist 8 oder 10dB besser als R,
gerade nochmals
https://stromrichter.org/showthread.php?...#pid306292
angeschaut
-- evtl opamps mit echtem Voll-Rausch erwischt ? (Helau...) Rolleyes
 
   
das sieht auch nach spot-noise oder sowas aus, auf L(blau - natürlich misstrau  )
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#52
Ich würde auch erwarten, dass R besser geht, einfach weil weniger Kram am Eingang hängt.
 
Reply
#53
soo - um mal den erreichbaren sfdr zu sehen , inputs zum ADC verbunden = NULL Signal am ADC Tongue 

erst bei 44k , R, L , dann L mit 96k, 192k

               

man kann sagen:
a: nicht schlecht
b: keine grossen Fehler zu sehen (Eigentöne usw,)
c: Reparatur erfolgreich , zumindest mal vom ADC / USB / CPU her

d: der analoge Teil "hat noch was "
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#54
Welche Reparatur?

Das Datenblatt gibt die besten Specs für 48kHz an.

Zitat:nputs zum ADC verbunden = NULL Signal am ADC

Das verstehe ich nicht.
 
Reply
#55
na - deine natürlich Smile 

+
zwischen +/- input des ADC Brücke gelötet  , somit NULL signal ... weniger geht nicht Wink 

erstmal als Referenz , was mit dem ADC so geht
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#56
also noch mit 48k  (hatte ich natürlich getestet, war aber nix grossartig anders, L, R, 44 -> 48k


   
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#57
Naja 2-3dB besser gegenüber 44k1.
 
Reply
#58
na - hatte auf von 64 auf 132k FFT hoch . das macht rund 3 dB
so mit 44k :

   

der einzige Unterschied immho : ein paar Artefakte des oversamplers oder dig. filter

+
Gen. war aus , um sicher jede Störung zu vermeiden
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#59
Ah, okay.
 
Reply
#60
nun L , verbunden +/- IN vom U1 , also vom XLR .
   
schon um >10 , 15dB schlechter Rolleyes
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply