• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


ker. cap model
#21
Zitat:Original geschrieben von ChocoHolic

Also die Flexcaps, die ich bisher in den Fingern hatte, waren nicht wirklich soft.
Kein manuell wahrnehmbarer Unterschied zu den normalen Caps.
Die MiniFlexibilität ist dafür gedacht mechanische Spannungen bei Thermozyklen und Platinenhandling besser zu verkraften. Natürlich wird das dadurch erreich, dass man die Kräfte auf die Keramik verringert, sogar statisch.
Ob/wieviel das für die Mikrofonie bewirkt? Hm, für eine Mikrofonieentkoppelung
müsste man nach meinem Verständnis die Federsteifigkeit, Federdämpfung und Gewicht
betrachten.
Schon aus dem geringen Gewicht der Caps zusammen mit der hohen Federsteifigkeit würde ich da eine Entkoppelung eher erst ab recht hohen Frequenzen erwarten.
(Feder-Masse-Schwinger, DGL 2ter Ordnung mit Tiepasscharacteristic, keine Ahnung wie ausgeprägt die Eigenresonanz sein wird).
Andererseits ist die Piezomikrofonie ja auch erst bei hohen Frequenzen ein Problem.. Hm... alles aber nur so aussm hohlen Bauch - Messungen habe ich keine.
Nein, einen geeigneten Messaufbau nehme ich nicht in meine ToDo-Liste Tongue

Ja, meine Vermutungen gehen in die gleiche Richtung. Biegeschwingungen der Leiterplatte verbiegen den MLCC, je großflächiger dieser ist, desto mehr.
Mechanisch läßt darin imho wenig verbessern.
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply
#22
jo, und der Unterschied zu normalen MLCC is nicht sooo groß:
ob man die Platine nun 3mm oder 6mm biegen darf, ehe die C defekt werden, ist eher eine gewisse Verbesserung der Zuverlässigkeit bei Fertigung und handling - mehr nicht
[Bild: 132_avxsoft.png]
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#23
wg. models...von Kemet gibts ein model-generator für caps überrascht
http://www.kemet.com/Spice
    Don't worry about getting older.  You're still gonna do dump stuff...only slower
 
Reply
#24
Zitat:Original geschrieben von voltwide

Ja, meine Vermutungen gehen in die gleiche Richtung. Biegeschwingungen der Leiterplatte verbiegen den MLCC, je großflächiger dieser ist, desto mehr.
Mechanisch läßt darin imho wenig verbessern.

Viel Kupfer (Fläche aussen und eventl. auf den Innenlagen), Befestigung auf stabiler Platte mit Verschraubungen in der Nähe der Caps.
 
Reply
#25
Mechanisch an der Leiterplatte sind mMn. das einzige das wirklich hilft

-Bauteil gegen die bevorzugte Biegerichtung platzieren (macht irgendwie keine Sau Rolleyes )
-Fräsungen gegen Spannung

Aber ich glaub Volti meinte mechanisch am Cap selber.
 
Reply
#26
Zitat:Original geschrieben von E_Tobi
-Bauteil gegen die bevorzugte Biegerichtung platzieren (macht irgendwie keine Sau Rolleyes )
Aha, mein Arbeitgeber ist also keine Sau ;pop;corn;
 
Reply
#27
Dann bist Du ja ein Glückspilz Tongue
...mit der Lizenz zum Löten!
 
Reply