Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zitat:Original geschrieben von ChocoHolic
Also die Flexcaps, die ich bisher in den Fingern hatte, waren nicht wirklich soft.
Kein manuell wahrnehmbarer Unterschied zu den normalen Caps.
Die MiniFlexibilität ist dafür gedacht mechanische Spannungen bei Thermozyklen und Platinenhandling besser zu verkraften. Natürlich wird das dadurch erreich, dass man die Kräfte auf die Keramik verringert, sogar statisch.
Ob/wieviel das für die Mikrofonie bewirkt? Hm, für eine Mikrofonieentkoppelung
müsste man nach meinem Verständnis die Federsteifigkeit, Federdämpfung und Gewicht
betrachten.
Schon aus dem geringen Gewicht der Caps zusammen mit der hohen Federsteifigkeit würde ich da eine Entkoppelung eher erst ab recht hohen Frequenzen erwarten.
(Feder-Masse-Schwinger, DGL 2ter Ordnung mit Tiepasscharacteristic, keine Ahnung wie ausgeprägt die Eigenresonanz sein wird).
Andererseits ist die Piezomikrofonie ja auch erst bei hohen Frequenzen ein Problem.. Hm... alles aber nur so aussm hohlen Bauch - Messungen habe ich keine.
Nein, einen geeigneten Messaufbau nehme ich nicht in meine ToDo-Liste
Ja, meine Vermutungen gehen in die gleiche Richtung. Biegeschwingungen der Leiterplatte verbiegen den MLCC, je großflächiger dieser ist, desto mehr.
Mechanisch läßt darin imho wenig verbessern.
...mit der Lizenz zum Löten!
Administrator
Beiträge: 10.129
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
jo, und der Unterschied zu normalen MLCC is nicht sooo groß:
ob man die Platine nun 3mm oder 6mm biegen darf, ehe die C defekt werden, ist eher eine gewisse Verbesserung der Zuverlässigkeit bei Fertigung und handling - mehr nicht
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Administrator
Beiträge: 10.129
Themen: 165
Registriert: Jun 2005
wg. models...von Kemet gibts ein model-generator für caps
http://www.kemet.com/Spice
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower
Member
Beiträge: 10.596
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Zitat:Original geschrieben von voltwide
Ja, meine Vermutungen gehen in die gleiche Richtung. Biegeschwingungen der Leiterplatte verbiegen den MLCC, je großflächiger dieser ist, desto mehr.
Mechanisch läßt darin imho wenig verbessern.
Viel Kupfer (Fläche aussen und eventl. auf den Innenlagen), Befestigung auf stabiler Platte mit Verschraubungen in der Nähe der Caps.
Member
Beiträge: 1.756
Themen: 25
Registriert: Jan 2010
Mechanisch an der Leiterplatte sind mMn. das einzige das wirklich hilft
-Bauteil gegen die bevorzugte Biegerichtung platzieren (macht irgendwie keine Sau
)
-Fräsungen gegen Spannung
Aber ich glaub Volti meinte mechanisch am Cap selber.
Member
Beiträge: 223
Themen: 4
Registriert: Dec 2014
Zitat:Original geschrieben von E_Tobi
-Bauteil gegen die bevorzugte Biegerichtung platzieren (macht irgendwie keine Sau )
Aha, mein Arbeitgeber ist also keine Sau
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Dann bist Du ja ein Glückspilz
...mit der Lizenz zum Löten!