• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


Kurzwellenempfänger
#21
Zitat:Original geschrieben von Moki
Wenn Du unbedingt Erbsen zählen willst, dann kann der Synch das Fading selbst natürlich nicht vermindern. Er kann nur die Auswirkungen des Fadings vermindern, denn die Schwunderscheinungen kommen durch die Phasenverschiebung des Signals zustande.
.
Das liegt aber nicht an einem Vorteil des Synchron-Detektors, sondern an einem Nachteil der konventionellen Detektoren.

Ein Diodendetektor zum Beispiel nutzt das Trägersignal, um das Nutzsignal zu dekodieren. Da sowohl Träger- als auch Nutzsignal auf gleiche Weise übertragen werden, muss ein Diodendetektor besonders empfindlich auf Fading reaggieren. Die Diode verliert nicht nur das Nutzsignal sondern eben auch das zur Dekodierung notwendige Trägersignal.

Alle mit einem lokalen Oszillator gesteuerten Detektoren sind derartigen konventionellen Detektoren prinzipiell überlegen, weil sie nur noch unter dem Fading des Nutzsignals leiden.

Aber gegen das Fading machen können sie nichts. Sie kommen nur etwas besser damit klar.

Mit Erbsenzählererei hat das nichts zu tun.

 
#22
Zitat:Original geschrieben von Moki
Dennoch fährst Du mir ganz schön hart an die Karre, meine Güte.
...........
Besser ich schreibe nur noch Dinge die ich voll und ganz kapiert habe....

Du würdest mich weniger oft auf den Plan rufen, wenn Du etwas öfter Zahlen und Fakten statt Spekulationen und Vermutungen verwendest. Zumal Du Deine Spekulationen oft so verklausulierst, dass man sie auf den ersten Blick als Tatsachen missdeuten könnte.

Denk nur mal an Dein Rumgerede mit 101dB/m im Speaker-Thread und dass Du da kein Problem sehen würdest.

Auch ich hab manchmal Zeiten, wo ich eher rumtüddele als wirklich harte Fakten auf den Tisch legen zu können. In solchen Zeiten fahren mir typischerweise Volti oder Alfsch an den Karren. Manchmal auch kahlo. Alfsch nicht immer in netter Form. Wahrlich nicht.

In dem Moment ist man natürlich angepisst. Im Stolz verletzt. Sauer. Aber insgesamt ist das gut und richtig so. So bleiben wir alle auf dem Teppich. Denn nur als Team und in der Gruppe sind wir stark und halten unser Niveau.

Wenn Du nun aber rumzickst und trotzig die Klappe hälst, so kann das nicht im Sinne der Sache sein. Hier wurde immer schon Tacheles geredet. Da muss man durch.
 
#23
Hmmm, okay. Sad

Wenn das für Dich okay ist, möchte ich nochmal auf deine Frage zurück kommen:

Zitat: Informativer wären jedoch Infos, ob schon mal jemand diese Übertragbarkeit von Korrelatoren auf die HF-Empfangstechnik erkannt hat. Denn genau darauf basierte ja meine Herleitung und der erfolgreiche Praxisversuch.

Dazu muss ich mir zuerst die Beschreibung verschiedener Geräte durchlesen, so spontan habe ich keine Ahnung ob derartiges bei einem käuflichen Gerät umgesetzt worden ist.
Alles hat sich damals auf die DSP-Technik gestürzt......
Mittlerweile bekommt man fast nur noch eine Blackbox mit Dekodiersoftware neu zu kaufen, da wird das dann wohl alles per Softwarefunktionen gelöst. ;light
 
#24
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Zitat:Original geschrieben von Moki
Dennoch fährst Du mir ganz schön hart an die Karre, meine Güte.
...........
Besser ich schreibe nur noch Dinge die ich voll und ganz kapiert habe....

Du würdest mich weniger oft auf den Plan rufen, wenn Du etwas öfter Zahlen und Fakten statt Spekulationen und Vermutungen verwendest. Zumal Du Deine Spekulationen oft so verklausulierst, dass man sie auf den ersten Blick als Tatsachen missdeuten könnte.

Denk nur mal an Dein Rumgerede mit 101dB/m im Speaker-Thread und dass Du da kein Problem sehen würdest.

Auch ich hab manchmal Zeiten, wo ich eher rumtüddele als wirklich harte Fakten auf den Tisch legen zu können. In solchen Zeiten fahren mir typischerweise Volti oder Alfsch an den Karren. Manchmal auch kahlo. Alfsch nicht immer in netter Form. Wahrlich nicht.

In dem Moment ist man natürlich angepisst. Im Stolz verletzt. Sauer. Aber insgesamt ist das gut und richtig so. So bleiben wir alle auf dem Teppich. Denn nur als Team und in der Gruppe sind wir stark und halten unser Niveau.

Wenn Du nun aber rumzickst und trotzig die Klappe hälst, so kann das nicht im Sinne der Sache sein. Hier wurde immer schon Tacheles geredet. Da muss man durch.

Nun ja, wenn man unsicher ist und wenig Ahnung hat "kränkt" einen das schon. Sollte das wohl nicht so persönlich nehmen...... Wink

Und außerdem sind wir ja schließlich Kerle, da müssen auch mal ein paar blaue Flecke sein. lachend
 
#25
...ich hab auch mal nette Tage.... lachend

Aber nicht heute! hinterhältig
 
#26
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

...ich hab auch mal nette Tage.... lachend

Aber nicht heute! hinterhältig

Okay, dann bin ich auch mal "nicht nett". Sad

http://www.meinberg.de/german/products/3...aenger.htm

Deine Idee bezüglich DCF77-Anwendungen hatte scheinbar schon jemand anders. Cry
 
#27
Viele Info's zum Thema Korrelationsempfänger konnte ich bislang nicht auftreiben, bei den Mikrocontrollern bezog sich jemand auf codierte Funkübertragungen:

Zitat: Generell gibt es da 2 Probleme:

- Man benötigt viel Rechenleistung oder Speicher da man sehr viele Samples untersuchen muss
- Der Empfänger muss die Daten analog ausgeben, ansonsten filtert der Komparator der die Daten digitalisiert die Infos weg, bzw. der stärkere Sender in der Nähe gewinnt.

Allerdings soll es angeblich auch rein digital gehen. Auf irgendeiner Seite (ich glaube aus Australien) hat einer vor einigen Jahren verrückte Versuche gemacht, indem er über eine Lange Zeit Daten mit nur wenigen Bits pro Sample (oder war es sogar nur 1bit pro Sample?) aufgezeichnet und dann glaube ich eine FFT darüber laufen lies usw. Auf jedenfall konnte er damit u.a. DCF77 und andere Sender aus der ganzen Welt empfangen.

http://www.mikrocontroller.net/topic/148899

Nützt bei DCF77 zwar nicht viel, aber trotzdem interessant.
DCF77 in Australien...... überrascht
 
#28
Zitat:Original geschrieben von Moki
http://www.meinberg.de/german/products/3...aenger.htm
Deine Idee bezüglich DCF77-Anwendungen hatte scheinbar schon jemand anders. Cry

Das ist ein Skandal! motz

 
#29
Zitat:Original geschrieben von Moki
DCF77 in Australien...... überrascht

Hammer!

Danke für den Link.... überrascht
 
#30
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Zitat:Original geschrieben von Moki
DCF77 in Australien...... überrascht

Hammer!

Danke für den Link.... überrascht

Ach, nicht dafür. Wink

Scheinbar wird das heutzutage über einen DSP gelöst, an Informationen ist schwer heranzukommen wie es scheint.

Selbst die NASA schweigt sich aus:

http://adsabs.harvard.edu/abs/1980IJRSP...9...32C

Fulltext Article not available.... Rolleyes

Die Richtung scheint zumindest zu stimmen. misstrau

Edit:

Zitat:Keywords: AUTOCORRELATION, CROSS CORRELATION, DRIFT RATE, ELECTROMAGNETIC NOISE, HIGH FREQUENCIES, IONOSPHERIC DRIFT, IONOSPHERIC SOUNDING, IONOSPHERIC PROPAGATION, RADIO RECEIVERS
 
#31
Verstehst Du das noch, Gucki?

http://www.stanford.edu/group/cioffi/book/chap1.pdf

Sorry, aber mir ist das zu heftig.... Sad


Noch so ein Kandidat:

http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1...sequence=1

Von 1949? überrascht überrascht überrascht
 
#32
Mal nochmal ein Einwurf zu Thema was kauf ich nun:

Rein vom Empfänger her, ist mein Panasonic wirklich signifikant schlechter, als zB der Sangean ATS909?

Dass ich kein richtiges SSB habe, stört jetzt nicht so sehr Rolleyes

Geräte, die eine Liga besser sind, kann und will ich nicht bezahlen. Cry

Mein kleiner hat damals 330DM gekostet überrascht
Ein Hoch auf die Pulsweitenmodulation!
 
#33
Zitat:Original geschrieben von Moki
http://www.stanford.edu/group/cioffi/book/chap1.pdf
http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1...sequence=1

Beide Links gehen bei mir nicht....
 
#34
Zitat:Original geschrieben von Onkel_S.

Mal nochmal ein Einwurf zu Thema was kauf ich nun:

Rein vom Empfänger her, ist mein Panasonic wirklich signifikant schlechter, als zB der Sangean ATS909?

Dass ich kein richtiges SSB habe, stört jetzt nicht so sehr Rolleyes

Geräte, die eine Liga besser sind, kann und will ich nicht bezahlen. Cry

Ach so, ich hatte angenommen dich interessiert der SSB-Empfang mehr. Rolleyes
Nun ja, wenn Du mit dem Panasonic ansonsten zufrieden bist würde ich nicht unbedingt Geld ausgeben.
Wenn ich Dr. Boeschs Fazit lese, musst Du für eine signifikante Verbesserung schon tiefer in die Tasche greifen.

Have fun..... Wink
 
#35
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Zitat:Original geschrieben von Moki
http://www.stanford.edu/group/cioffi/book/chap1.pdf
http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1...sequence=1

Beide Links gehen bei mir nicht....

Upps, kein PDF-Plugin? Okay, ich schau mal......
 
#36
Zitat:Original geschrieben von Moki
Ach so, ich hatte angenommen dich interessiert der SSB-Empfang mehr. Rolleyes
Nun ja, wenn Du mit dem Panasonic ansonsten zufrieden bist würde ich nicht unbedingt Geld ausgeben.
Wenn ich Dr. Boeschs Fazit lese, musst Du für eine signifikante Verbesserung schon tiefer in die Tasche greifen.

Have fun..... Wink
Danke Smile

Naja, SSB geht, wenn man sich geschickt anstellt. zB habe ich manchmal perfekten Empfang bei Morse Sendern. Ohne SSB ist da nichts zu hören, ganz klar.


Also bei mit gehen die Links
Ein Hoch auf die Pulsweitenmodulation!
 
#37
Zitat:Original geschrieben von Moki
Upps, kein PDF-Plugin? Okay, ich schau mal......

Doch. Natürlich. Bei mir ist der Server nicht erreichbar.
 
#38
https://stromrichter.org/d-amp/content/i...ection.pdf

und Nummer zwei:

https://stromrichter.org/d-amp/content/i... Noise.pdf

Hoffe jetzt geht es...... misstrau
 
#39
Fehler: Netzwerk-Zeitüberschreitung

Der Server unter http://www.stanford.edu braucht zu lange, um eine Antwort zu senden.


Die Website könnte vorübergehend nicht erreichbar sein, versuchen Sie es bitte
später nochmals.
Wenn Sie auch keine andere Website aufrufen können, überprüfen Sie bitte die
Netzwerk-/Internetverbindung.
Wenn Ihr Computer oder Netzwerk von einer Firewall oder einem Proxy geschützt wird,
stellen Sie bitte sicher, dass Firefox auf das Internet zugreifen darf.

----------------


Danke fürs Hochladen Heart

Aber ich will jetzt schon wissen, wieso ich da nicht raufkomm! motz
 
#40
Mal gucken, ob mir ein Update des FF hilft....

1. Edit: hilft nicht

2. Edit: IE kann die Seite auch nicht erreichen